Tout sur Ségolène Royal

 

Comme le dit Dominique Reynié, professeur des universités à l'Institut d'études politiques de Paris, "et si porter une femme à l'Elysée était, pour les Français, une fin en soi ? "

La voie " Royal" ?

Pour la première fois, une femme se place dans le peloton des présidentiables. Elle n'est pas l'adversaire idéal pour la droite, qui aurait été plus à l'aise face à un socialiste tenu aux postures habituelles. Dominique Reynié pense qu'en plus "ses prises de position musclées sur le traitement de la délinquance pourrait lever le seul véritable obstacle à un vote de gauche dans une France âgée". "Si la France est de droite, elle n'est toujours pas devenue libérale et c'est pourquoi Ségolène Royal peut amener ce peuple à voter à gauche" précise-t-il.

Sommaire :

• Le journal de campagne : retrouvez jour après jour son actualité
• Le programme de Ségolène Royal
• 
• Son C.V
• Le "Ségolisme"
• Son programme économique
• Sa politique en Poitou-Charentes

• Tout sauf Ségolène
• Portrait de Ségolène Royal dans le New York Times
• Retour sur l'investiture socialiste
• Lu pour vous : "la prétendante"
• Les femmes en politique
• Le projet socialiste

Le rôle de François Hollande

Elle candidate du PS, lui premier secrétaire, voici une situation originale pour un parti politique. Michel Sapin, ami du couple, expliquait dans le journal Libération qu rien ne changeait au niveau du couple: "la situation est neuve, mais les modes de fonctionnement ne varient pas". Un autre ami du couple raconte que Ségolène Royal prend l'avis de François Hollande mais "un avis exprimé par François Hollande n'est pas forcément validé".

Quel avenir pour François Hollande si sa femme devient présidente de la République? Celui-ci affirme qu'il n'habitera pas l'Elysée, qu'il mènera librement sa vie politique et qu'il organisera son "propre destin".

Sophie Bouchet-Petersen

La "conseillère spéciale" de Ségolène Royal est chargée d'ingurgiter les idées, les trier et en sortir quelque chose. Le fabiusien Axel Urgin dit d'elle qu' elle "a une idée toutes les cinq minutes". Les deux femmes se connaissent depuis 1983 et ont travaillé ensemble à l'enseignement scolaire puis à la famille et à l'enfance de 1997 à 2001.

Nathalie Rastoin

La directrice générale d'Ogilvy & Mather, cinquième groupe de communication en France, la conseille à "titre amical". Elles sont amies depuis une dizaine d'années.

Ses atouts, se démarquer , se présenter comme une alternative de rupture avec le passé : "les Français, exaspérés, attendent des politiques quelque chose qui ne vient pas [...] je pense que pour rétablir la confiance il faut que les citoyens perçoivent qu'on a bien identifié avec eux ce qu'ils vivent". Elle adopte une tactique différente". Que ce soit avec internet avec un site interactif, que ce soit avec ses comités locaux, elle entend utiliser "le pouvoir d'expertise" des citoyens sur leurs propres problèmes...

Etre crédible sur le thème de l'emploi sera fondamental. Là se jouera certainement l'éléction. En 1981, les Français jugaient François Mitterrand moins compétent que Valery Giscard d'Estaing dans tous les domaines, sauf un : l'emploi. On connait la suite !

"Ségolène Royal doit répondre à une exigence sociale d'autant plus décisive que Lionel Jospin n'y avait qu'imparfaitement répondu en 2002, et d'autant plus complexe que l'extrême gauche, Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen se positionnent eux-mêmes sur cette question" affirme François Miquet-Marty, directeur des études politiques de LH2 dans le journal Libération du 9 février.

Les 100 premiers jours de Ségolène Royal

Interrogée par le journal Le Monde sur les 100 premiers jours qui suivraient son élection, Ségolène Royal a expliqué ses priorités:

• "La bataille pour l'emploi des jeunes sera ma première priorité. En aidant les petites et moyennes entreprises à les recruter. Les 65 milliards d'euros d'aides aux entreprises seront redéployés, pour supprimer les effets d'aubaine et les concentrer sur les PME qui innovent et qui exportent." a-t-elle déclaré.
• "Le deuxième acte, pour relancer l'activité par le pouvoir d'achat, sera la convocation immédiate de la conférence sur la croissance et les salaires avec les partenaires sociaux : hausse du smic, relèvement des bas salaires avec le souci de ne pas écraser l'échelle des salaires".
• "Le troisième concernera la préparation de la rentrée scolaire. Le rétablissement des emplois qui ont été supprimés dans l'éducation nationale permettra de diminuer le nombre d'élèves par classes et d'autoriser des expérimentations pédagogiques pour prendre en charge les élèves les plus difficiles".
• "L'excellence environnementale se traduira par le moratoire immédiat des OGM en plein champ, des incitations fiscales aux particuliers pour les énergies renouvelables et des actions énergiques contre la pollution de l'eau. Enfin, le premier texte de loi sera la lutte contre les violences faites aux femmes et l'accès gratuit à la contraception des jeunes"

Son ascension au sein du parti

La possibilité d'une candidature fut évoquée pour la première fois en septembre 2005 dans Paris-Match. A l'époque, tout le monde a pensé que c'était saugrenu. Mais, les sondages rendent une candidature Royal de plus en plus sérieuse. En janvier 2006, elle se rend au Chili pour soutenir Michele Bachelet quand les autres socialistes commémorent Mitterrand. Elle se place dans l'action et se distingue. Jean-Louis Bianco raconte dans Libération que "là où elle allait, elle faisait un tabac énorme" et c'est ainsi qu'un certain nombre de socialistes se sont dit "il se passe quelque chose". Les éléphants du parti parlent de "bulle sondagière" sans fond. Pour la dégonfler, ils vont se lancer dans une sorte de harcèlement qui lui fera perdre quelques points. Mais les lignes ne bougent pas. Les militants votent pour Ségolène Royal à plus de 60%.

Donnez votre avis à cette question :

Pensez-vous voter pour Ségolène Royal en 2007 ?

René:En ce qui me concerne je soutiens Ségolène qui incarne les valeurs modernes d'une sociale démocratie.Socialiste depuis près de 40 ans je suis profondemment déçu par le comportement de bon nombre des anciens responsables du parti qui encore aujourd'hui ne veulent absolument pas se remettre en question! de reconnaître et de remédier à leurs manquements lorsqu'ils étaient au gouvernement, donner des responsabilités aux petits copains c'est sympathique mais lorsqu'ils s'agit des affaires de l'état de la situation de 60 millions de français il est plus important d'utiliser les meileures compétences.La grande majorité de nos compatriotes en ont assez de voir ces personnes et ne croient plus en eux! pourquoi? Parce qu'ils refusent de regarder et d'écouter ce qu'attendent les classes modestes et moyennes de notre société. L'échec de 2002 était complètement prévisible à mes yeux déjà en 2000 ne serait-ce qu'à cause de l'insécurité qui n'avait pas été traité efficacement alors que les médias au quotidien le soulignaient.Et puis leur comportement critique à l'égard de Ségolène a été et demeure scandaleux, parce qu'elle est une femme! s'ils prétendent et veulent une reconnaissance des électeurs ils faut qu'ils se retroussent les manches très rapidement et s'engagent avec détermination auprès d'elle en valorisant son programme de gouvernement en l'expliquant bien aux français qui manquent j'en suis persuadé d'informations et de précisions chiffrées avec des dates d'échéances en prenant le ferme engagement que ces objectifs seront tenus.S'ils ne veulent pas s'engager dans cette voie qu'ils laissent la place à dautres afin tous nos compatriotes soient persuadés qu'enfin l'heure du changement va arriver. Il faut plus de considération humaine pour les français de tous âges mais également de leurs fonctions, de leurs métiers ce qui implique une indispensable amélioration de leur pouvoir d'achat qui s'est considérablement dégradé ces dernières années toutes catégories confondues mais également les retraites petites et moyennes. Il n'est pas normal qu'après une vie de travail l'on soit inquiet à cause d'un pouvoir d'achat qui est ou sera considérablement diminué qui ne permet pas de vivre correctement, j'entends de pouvoir continuer à vivre sereinement, consommer, se soigner,subvenir à ses besoins comme le paiement d\'une maison de retraite qui coûte très cher aujourd'hui,quel pourcentage de la population peut payer 2000€ par mois et c'est un prix minima? Il faut changer le fonctionnement de cette société devenue égoïste, du chacun pour soi, de manque de reconnaissance de l'autre quelque soit son niveau social ou sa couleur de peau, de l'inégalité des chances, des scandaleux profits attribués a une soit disante "élite",aux grands patrons qui ont tous les droits y compris celui de détruire les entreprises, des actionnaires. Il faut des entreprises performantes qui fassent des bénéfices mais avec une juste considération pour ceux qui participent à la création de ces richesses. Bon courage Mme Royal! la tâche va être très dure pour arriver au pouvoir et semée d'embûches par d'autres prétendants qui ne s'en sont déjà pas privés. Il faut convaincre avec fermeté vos convictions et vos compétences à mieux gérer ce pays, à entendre les besoins des français et leur chuchoter dans l'oreille qu'ils peuvent avoir confiance en vous, confiance en vos propositions. Vive la France...Vive une société où il y fait bon vivre et travailler pour notre avenir et celui de nos enfants! Laurent:Je suis citoyen français depuis cinquante ans, ce qui corresponds à mon âge. De part mon éducation et la culture qui en découle, j’aime avant tout jouer. Je joue avec l’espace, à la lumière du jour et de la nuit, toujours avec ce souhait d’arriver à communiquer à mes semblables, mon intime conviction d’être là pour rêver. Que chaque jour est nouveau dans la mesure où l’on considère tous les actes de la vie comme essentiels. Dans ce sens je tente d’éviter au possible, une société qui a pour but ultime, de gagner du temps et dont la conséquence serait de me déposséder de mon autonomie en marchandisant chaque acte de la vie. Ainsi, nous parlons toujours pour le profit et non pas pour le bonheur de voyager au-delà du réel, afin de soulager la peur de notre mort. Perdons-nous du temps à nous abandonner, nous dissoudre dans le voyage intérieur, ce qui en définitif revient à l’acceptation de notre solitude à nous par l’écoute du silence, maître de tous les sons ? Aurions-nous des yeux uniquement pour visualiser la valeur marchande d’un objet ou pour prolonger nos rêves nocturnes les plus passionnants ? Pourquoi ne pas considérer l’aspect onirique de notre existence, comme un espace que nous modifions en permanence en fonction du réel. Cela s’appelle la liberté d’esprit, élément fondamental à la compréhension de l’autre mais aussi formidable cadre d’évasion ludique. J’ai historiquement connu deux extases sociétales.La première en mai 68, qui m’a sauvé d’une éducation scolaire ennuyeuse et humiliante, et la deuxième, pour être bref, en 81 pour la victoire de la Gauche à l’élection présidentielle. Je dois dire qu’avant ce changement politique profond, la Droite conduisait le pays avec beaucoup moins de gêne dans son agressivité et son arrogance qu’aujourd’hui. Le citoyen d’autrefois est devenu conso-mateur à temps plein, et il exige maintenant une constante qualitative et quantitative car dans le fond il lui est de plus en plus difficile par un phénomène d’accoutumance, de rompre avec ses habitudes. J’ai beaucoup d’estime pour ceux qui se battent sincèrement pour les autres et en politique j’avoue avoir un faible pour Olivier et José malgré leur discrétion sur leur sexualité. Nicolas H. lui, m’ a fait rêver à un monde meilleur pendant quelques semaines mais hélas ce gars là à une sainte horreur des disputes. Corinne et Dominique sont pas très sympa, je leur donne toute mon estime et ma gratitude pour leur travail de sensibilisation à l’écologie mais je n’ai jamais supporter ceux qui pensaient pour les autres ou qui n’aimaient pas Jimmy Hendrix. Les Cocos acros quand à eux, je les trouve tout simplement pathétiques. L’Europe collectiviste a bel et bien disparue en détruisant au passage les outils nationaux. On ne peut pas éliminer son ennemi en se soumettant autant à ses lois. Reste Ségolène, sœur Ségolène, a qui l’on donnerait son cœur por une amitié sincère et joyeuse. Où se cache le vautour qui attend patiemment sa proie ? Malgré tout, ma conviction intime c’est de choisir consciemment de participer à l’arrivée au pouvoir français d’une femme, socialiste plutôt énergique et joyeuse, dont l’attitude va plutôt dans un sens favorable à l’apaisement national. Si le pays doit être dirigé par une reine, alors je souhaiterai que le R du blason soit vert. Quitte à choisir un R, autant qu’il sente bon. Melissa: je ne sais pas. elle a un programme tres "paradisiaque" mais comment va t'elle le financer? elle va augmenter la dette de l'état. Sinon pour le reste (smic etc) je suis plutôt d'accord. Alain: oui nous avons tout intéret a voter pour ségoléne , il faut mettre un frein a cette politique libérale de la droite , elle veut affamer le peuple et enrichir les capitalistes . il faut arréter de taxer ainsi le travail ; prendre une mane financiére la ou sont les richesses et les profits de ce pays , la bourse , y taxer les produits , l'industrie y taxer la production car l'état a contribué a la mordernisation qui a crée le chomage ; demander une contrepartie n'est rien a coté. cela est réalisable, faut'il le vouloir !!! oui l'intéret et l'avenir est en jeu pour nos enfants . vous dire que l'europe libérale est la et fait mal . la directive bolkeisten a été mise en application malgré le non des francais ,plus personne ne parle du danger qu'elle repésente . n'hesitons pas il faut convaincre les français pour arréter les abus , reinstruire la tolérence avant que ne revienne la dictature . oui la dictature dans notre pays jusqu'a une prochaine révolution? Affamer le peuple c'est une façon de le contenir . les technocrates savent cela . Georges: Nous devons donner toute sa chance à la "gauche".Sarkozy ne doit pas passer.je vous suis de Bélgique mais bon sang ayons ce courage de porter madame Royal à la presidence de la republique, nous allons voir beaucoup de bonnes choses, ou tout au moins essayons!!! avec Monsieur Sarkozy on sait ce qui se passera...VOTONS A GAUCHE Totus:Franchement non elle a oublié totalement les classes moyennes qui ......travaillent et qui sont déjà à + de 1500 E/mois. c'est bien un smic a 1500 E mais ceux qui y sont déjà deviennent des smicards ? Mourad: je pense que ségolene Royal sera présidente de la France car elle a tout pour gouverner et elle peut faire avancer la france dans tout les domaine et je lui souhaite la victoire au présidentielle. Jean-Pierre: Je mène une campagne active en sa faveur et bien évidemment je voterai pour elle. Elle est la seule à proposer une façon radicalement différente de faire de la politique:Elle veut en referer directement à l'expertise ou à la sagesse populaire de façon à ce que chaque citoyen se sente en permanence partie prenante des décisions et non seulement une fois tous les cinq ans.la democratie ne peut pas être seulement représentative elle doit être aussi participative et cela Segolene l'a compris mieux que tout autre à mon sens. Je lui fais totalement confiance pour tenir ses engagements, ce n'est pas forcément le cas d'un candidat qui prend reconnaît aujourd'hui que sa formation a fait des erreurs et qui prend soudain conscience des problèmes écologiques. Emlo: Segolène Royal possède cette intuitive intelligence qui sait utiliser avec talent les mécanismes de séduction des masses laborieuses, donnant aux français, quoiqu'en disent certaines mauvaises langues, une image d'elle-même bienveillante et déterminée, où le contrôle est à peine perceptible. Ce grand professionnalisme politique, trouve sa force et son équilibre, par la puissance de ses ambitions qu'elle affirme sans complexe, au service de réelles convictions humanistes qui lui donnent une grande capacité d'écoute et d’action. Première femme à accéder au pouvoir, depuis la Révolution Française, et comme un joli pieds de nez à l’Histoire de notre pays, elle s’appelle Royal ! De quoi mettre beaucoup de gens en colère autant à Gauche qu’à Droite, mais pas pour les mêmes raisons … C’est une Reine, qui a pour premier Conseiller un mari suffisamment aimant pour avoir eu l’humilité et l’intelligence de se mettre à son service, faisant gagner à la fois son épouse et son parti. Peu de gens le disent, mais François se révèle enfin, au-delà de son image de chien battu, comme un fin stratège et en définitive un époux moderne et aimant. C’est une force que peu de personnages politiques possèdent, celle d’un couple solidaire et passionné avec en bonus, l’image rassurante et pérenne d’être parents. Ce couple Royal, doit maintenant affirmer haut et fort, sa volonté de signer et d’appliquer le Pacte Ecologique proposé par Nicolas Hulot, qui est en fait une synthèse parfaite des objectifs de tous les partis écologistes, de droite comme de gauche, à savoir les moyens à mettre en œuvre pour sauver notre planète, ou tout du moins commencer à la soigner. Que l’on ne s’y trompe pas, l’urgence écologique est à ce point qu’elle est en train de devenir une perspective fabuleuse de changement sociétal, un vrai Désir d’Avenir, par la mise en œuvre de l’amélioration des conditions de vie de millions de gens autant pour leur santé que pour leur environnement quotidien, qui peut générer des milliers d’emplois nouveaux et utiles et imposer aux classes les plus aisées, la nécessité incontournable de se mettre au service d’une économie durable et humaine. Sans cela, nous ouvrirons en grand la porte du mal-être, de la haine et du racisme, et en définitive de la désespérance. Bon courage, nous sommes prêts (êtes) à vous suivre. Claire : oui, une femme présidente de la République Française, cela nous changera un peu. Elle a été choisie par les socialistes, ce qui n'était pas couru d'avance. Gabrielle : ce n'est pour Ségolène que je risque de voter mais pour un programme.. Il est grand temps d'arrêter de penser que l'élection présidentielle est un casting géant.. C'est surtout le programme qui est important! Alors oui je voterai pour le programme de la gauche s'il me parle! GL : certainement pas. Cette dame n'a pas de propositions concrètements réalisables, peu d'expériences politiques (quelques brèves participations au gouvernement et encore à l'Education nationale ou par ailleurs elle ne maîtrise même pas le sujet : cf propos sur le temps de travail des enseignants). Comment pourrait-elle représenter la France dans ces conditions ? Son attitude (mon opinion est celle des français, ma différence est que je suis une femme, etc.) n'est pas digne d'un Président de la République. Elle ne ferait q'affaiblir davantage cette fonction. Michel : non, car manifestement l'habit ne fait pas le moine et Madame Royal en est le plus bel exemple. Son élection à la Présidence de la République serait une catastrophe pour la France. Il n'y a pas plus dictateur qu'elle dans la région qu'elle préside. SH : Personnellement, j'hésite. Mais je vois en elle une espèce de Margaret Thatcher. Avant d'être élu on fait des sourires et on promet qu'on va écouter les Français et après on met tous le monde au pas, un peu comme en Poitou Charente ou avec ses collaboratrices. Une femme à poigne, voilà ce qui nous manque. Comme ça, si quelqu'un s'en prend à elle, il suffit de dire que c'est un macho. Comme elle n'a visiblement pas de programme, elle naviguera à vu et peut être que le pragmatisme l'emportera. Comme son désir d'avenir est grand, elle pense d'abord au sien. Mais que ce passera-t-il si elle est élue et qu'elle déçoit, vers qui se tourneront alors les Français ? Encore une soit disant nouvelle tête (faut dire que Royal n'est pas du tout un exemple d'héritage mitterrrandien) ou pire ? Finalement, la gauche peut-elle ENCORE échouer ?